Ich bin seit mehr als 25 Jahren im Technologiebereich tätig. Ich habe Systeme sowohl auf Mainframe- als auch auf Midtier-Plattformen unterstützt. Ich werde oft gefragt, welche Plattform besser ist. Um offen und ehrlich zu sein: Im Herzen bin ich ein Mainframe-Mensch. Ich bin mit dem Mainframe aufgewachsen und fühle mich wohler, wenn ich auf Mainframe-Systemen arbeite. Aber je weiter ich ins Management vordrang, desto offener musste ich die Systeme der Mittelklasse betrachten und wurde zynischer gegenüber dem Mainframe.
Mid-Tier-Systeme sind im Laufe der Jahre erheblich gewachsen. Die Hardwareplattform ist zu einer viel zuverlässigeren und kostengünstigeren Lösung geworden.
Sehen wir uns einige Technologietrends an:
- Linux hat die Welt im Sturm erobert. Dieses Betriebssystem hat seinen Platz in vielen Mainstream-IT-Shops erobert. Das Unternehmen, bei dem ich arbeite, hat Linux offen angenommen. Es hat die bisherigen UNIX/AIX/SUN-Umgebungen fast vollständig ersetzt. Eine wichtige Sache, die man bei Linux beachten sollte, ist, dass es tatsächlich hardwareunabhängig ist. Linux kann sogar auf dem Mainframe laufen.
- Virtualisierung ist in der Technologiebranche der letzte Schrei. Durch die Virtualisierung sind Mid-Tier-Lösungen wesentlich kostengünstiger geworden, da die Gesamtauslastung der Hardware erhöht wurde. Aber Virtualisierung ist nicht neu. Virtualisierung ist seit vielen Jahren eine Hochburg des Mainframes. Work Load Management (WLM) gibt es auf dem Mainframe schon seit einer gefühlten Ewigkeit. Der Mainframe hat sich hervorragend darin bewährt, eine Vielzahl von Arbeitslasten auszugleichen. Durch das Hinzufügen von Virtualisierung zur Mid-Tier-Umgebung können die Mid-Tier-Systeme viel mehr wie ein Mainframe funktionieren.
Wenn also Linux überall ausgeführt werden kann und die Virtualisierung den Mid-Tier-Bereich wie einen Mainframe erscheinen lässt, warum sollte man dann einen Mainframe verwenden?
Es gibt immer noch viele Funktionen, bei denen der Mainframe immer noch überragend ist. Das WLM des Mainframes übertrifft die Fähigkeiten von Mid-Tier-Servern immer noch bei weitem. Die Mid-Tier-Virtualisierung ist bei horizontaler Skalierung viel besser. Die vertikale Skalierung gelingt dem Mainframe deutlich besser. Großvolumige Transaktionen, die eine hohe Input-Output-Verarbeitung nutzen, eignen sich besser für den Mainframe. High-Computing-Prozesse eignen sich besser für die Mittelklasse.
Für die verteilte Welt sind wahrscheinlich viel mehr Paketsoftwarelösungen verfügbar. Aber die Zuverlässigkeit, Verfügbarkeit und Skalierbarkeit des Mainframes sind immer noch unglaublich.
In der Mainframe-Welt wird es Parallel-Sysplex ermöglichen, dass eine Gruppe von Mainframes so arbeitet, als ob sie eine Maschine wären. Dies bietet einem Unternehmen viele Möglichkeiten, wie es seine Technologie einsetzen möchte. Diese Großrechner müssen nicht einmal nahe beieinander stehen. Geographically Dispersed Parallel Sysplex (GDPS) würde es einem Unternehmen ermöglichen, mehrere Rechenzentren zu betreiben und sie für den Kunden alle wie ein einziges aussehen zu lassen.
Was ist also besser? Es hängt wirklich von Ihrer Arbeitsbelastung und dem Umfang der vorhandenen Arbeit ab, die Sie heute möglicherweise auf dem Mainframe haben. Wenn Sie bei Null anfangen würden, würde ich wahrscheinlich mit Servern beginnen. Aber wenn ich eine große Investition in den Mainframe hätte, würde ich versuchen, den Mainframe zu behalten und die Server dort einzusetzen, wo es am sinnvollsten ist. Ich würde die Server für Präsentations- und Anwendungsschichten verwenden. Der Mainframe ist die beste und sicherste Plattform für das Datenmanagement.
Entscheiden Sie selbst, was besser zu Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget passt.
Linux ist wahrscheinlich eine der größten Verbesserungen, die es je gegeben hat. Das Linux-Betriebssystem nutzt viele Vorteile von UNIX und verbessert es. Linux ist auf nahezu jeder Plattform lauffähig – auch auf dem Mainframe.