Anforderungen an begrenzte Zivilverfahren im Bundesstaat Kalifornien

Das Thema dieses Artikels ist eine kurze Diskussion der Gesetze, die begrenzte Zivilklagen in Kalifornien regeln. Die hierzu regelnden Gesetze finden sich in den §§ 85 bis 100 der Zivilprozessordnung.

Jeder, der an einem begrenzten Zivilprozess beteiligt ist, sollte die Statuten sorgf√§ltig lesen, da der Autor an zahlreichen F√§llen gearbeitet hat, in denen die Gegenpartei, einschlie√ülich des gegnerischen Anwalts, eine √ľberm√§√üige Anzahl von Offenlegungsantr√§gen und/oder spezielle Vernehmungen oder Zulassungsantr√§ge mit verbotenen Unterabschnitten wie a, b, c und d gestellt hat. Durch diesen Schritt werden Situationen wie die gerade erw√§hnten vermieden, in denen der Autor Einw√§nde mit der Begr√ľndung vorbereitet hat, dass die Offenlegungsanfragen nicht den Gesetzen entsprochen h√§tten.

¬ß 86 der Zivilprozessordnung listet verschiedene Arten von F√§llen auf, die als beschr√§nkte Zivilsachen gelten. Im Allgemeinen handelt es sich bei einem begrenzten Zivilprozess um einen Zivilprozess, bei dem die Hauptforderung 25.000,00 US-Dollar nicht √ľbersteigt, ohne Anwaltsgeb√ľhren, Zinsen oder Kosten vor dem Urteil.

Beachten Sie, dass die Forderung bei den meisten rechtswidrigen Inhaftierungsma√ünahmen (R√§umungsma√ünahmen) zwar 25.000,00 US-Dollar nicht √ľbersteigt, die normalen Regeln, die f√ľr begrenzte Zivilsachen gelten, jedoch NICHT gelten.

Und eine beschr√§nkte Zivilklage kann von den Bestimmungen der Abschnitte 85 bis 100 der Zivilprozessordnung mit der Begr√ľndung zur√ľckgezogen werden, dass es unpraktisch ist, die Klage innerhalb der Beschr√§nkungen dieser Bestimmungen zu verfolgen oder zu verteidigen. Der Antrag muss durch Benachrichtigungsantrag gestellt werden.

Die in begrenzten Zivilsachen zul√§ssigen Schrifts√§tze sind Beschwerden, Antworten, Gegenklagen, Antworten auf Gegenklagen und allgemeine Einw√§nde. Besondere Einw√§nde sind nicht zul√§ssig. Streikantr√§ge sind nur mit der Begr√ľndung zul√§ssig, dass der beantragte Schadensersatz oder die angestrebte Abhilfe nicht durch die Behauptungen der Beschwerde gest√ľtzt wird.

Die Verwendung von Offenlegungsfragen in begrenzten Zivilsachen ist √§u√üerst begrenzt, da ¬ß 94 der Zivilprozessordnung eine Gesamtbeschr√§nkung auf jede beliebige Kombination von 35 Offenlegungsantr√§gen vorschreibt, einschlie√ülich Verh√∂rfragen, Zulassungsantr√§gen und Antr√§gen auf Vorlage von Dokumenten. Weitere auferlegte Einschr√§nkungen, wie z. B. nur eine m√ľndliche oder schriftliche Aussage, finden Sie im besagten Kodexabschnitt.

Bitte beachten Sie, dass in begrenzten Zivilsachen Formularvernehmungen auf die Grenze von 35 angerechnet werden und dass das Formblatt DISC-004 des Justizrates mit der √úberschrift ‚ÄěFormularinterrogatories-limited Civil Cases‚Äú verwendet werden MUSS, da es keine Unterabschnitte enth√§lt. Die Verwendung anderer Frageformeln w√§re f√ľr die antwortende Partei ein Grund, Einspruch zu erheben.

Allerdings können ergänzende Vernehmungen und ergänzende Anforderungen zur Vorlage von Dokumenten weiterhin in Anspruch genommen werden.

Eine Partei kann beim Gericht einen Antrag auf Befreiung von den Offenlegungsbeschr√§nkungen f√ľr begrenzte Zivilsachen stellen. Sie m√ľssen dem Gericht nachweisen, dass sie die Klage ohne die zus√§tzliche Beweiserhebung nicht angemessen verfolgen oder verteidigen k√∂nnen.

Die Parteien können auch eine zusätzliche Offenlegung vereinbaren. Daher sollte jeder, der die Einreichung eines solchen Antrags erwägt, zunächst den gegnerischen Anwalt oder die gegnerische Partei kontaktieren, um zu klären, ob sie einer zusätzlichen Offenlegung zustimmen.

Der Autor hofft aufrichtig, dass Ihnen dieser Artikel gefallen hat.

Mit freundlichen Gr√ľ√üen,

Stan Burman

Copyright 2012 Stan Burman. Alle Rechte vorbehalten.