Das Thema dieses Artikels ist eine kurze Diskussion der Gesetze, die begrenzte Zivilklagen in Kalifornien regeln. Die hierzu regelnden Gesetze finden sich in den §§ 85 bis 100 der Zivilprozessordnung.
Jeder, der an einem begrenzten Zivilprozess beteiligt ist, sollte die Statuten sorgfältig lesen, da der Autor an zahlreichen Fällen gearbeitet hat, in denen die Gegenpartei, einschließlich des gegnerischen Anwalts, eine übermäßige Anzahl von Offenlegungsanträgen und/oder spezielle Vernehmungen oder Zulassungsanträge mit verbotenen Unterabschnitten wie a, b, c und d gestellt hat. Durch diesen Schritt werden Situationen wie die gerade erwähnten vermieden, in denen der Autor Einwände mit der Begründung vorbereitet hat, dass die Offenlegungsanfragen nicht den Gesetzen entsprochen hätten.
§ 86 der Zivilprozessordnung listet verschiedene Arten von Fällen auf, die als beschränkte Zivilsachen gelten. Im Allgemeinen handelt es sich bei einem begrenzten Zivilprozess um einen Zivilprozess, bei dem die Hauptforderung 25.000,00 US-Dollar nicht übersteigt, ohne Anwaltsgebühren, Zinsen oder Kosten vor dem Urteil.
Beachten Sie, dass die Forderung bei den meisten rechtswidrigen Inhaftierungsmaßnahmen (Räumungsmaßnahmen) zwar 25.000,00 US-Dollar nicht übersteigt, die normalen Regeln, die für begrenzte Zivilsachen gelten, jedoch NICHT gelten.
Und eine beschränkte Zivilklage kann von den Bestimmungen der Abschnitte 85 bis 100 der Zivilprozessordnung mit der Begründung zurückgezogen werden, dass es unpraktisch ist, die Klage innerhalb der Beschränkungen dieser Bestimmungen zu verfolgen oder zu verteidigen. Der Antrag muss durch Benachrichtigungsantrag gestellt werden.
Die in begrenzten Zivilsachen zulässigen Schriftsätze sind Beschwerden, Antworten, Gegenklagen, Antworten auf Gegenklagen und allgemeine Einwände. Besondere Einwände sind nicht zulässig. Streikanträge sind nur mit der Begründung zulässig, dass der beantragte Schadensersatz oder die angestrebte Abhilfe nicht durch die Behauptungen der Beschwerde gestützt wird.
Die Verwendung von Offenlegungsfragen in begrenzten Zivilsachen ist äußerst begrenzt, da § 94 der Zivilprozessordnung eine Gesamtbeschränkung auf jede beliebige Kombination von 35 Offenlegungsanträgen vorschreibt, einschließlich Verhörfragen, Zulassungsanträgen und Anträgen auf Vorlage von Dokumenten. Weitere auferlegte Einschränkungen, wie z. B. nur eine mündliche oder schriftliche Aussage, finden Sie im besagten Kodexabschnitt.
Bitte beachten Sie, dass in begrenzten Zivilsachen Formularvernehmungen auf die Grenze von 35 angerechnet werden und dass das Formblatt DISC-004 des Justizrates mit der Überschrift „Formularinterrogatories-limited Civil Cases“ verwendet werden MUSS, da es keine Unterabschnitte enthält. Die Verwendung anderer Frageformeln wäre für die antwortende Partei ein Grund, Einspruch zu erheben.
Allerdings können ergänzende Vernehmungen und ergänzende Anforderungen zur Vorlage von Dokumenten weiterhin in Anspruch genommen werden.
Eine Partei kann beim Gericht einen Antrag auf Befreiung von den Offenlegungsbeschränkungen für begrenzte Zivilsachen stellen. Sie müssen dem Gericht nachweisen, dass sie die Klage ohne die zusätzliche Beweiserhebung nicht angemessen verfolgen oder verteidigen können.
Die Parteien können auch eine zusätzliche Offenlegung vereinbaren. Daher sollte jeder, der die Einreichung eines solchen Antrags erwägt, zunächst den gegnerischen Anwalt oder die gegnerische Partei kontaktieren, um zu klären, ob sie einer zusätzlichen Offenlegung zustimmen.
Der Autor hofft aufrichtig, dass Ihnen dieser Artikel gefallen hat.
Mit freundlichen Grüßen,
Stan Burman
Copyright 2012 Stan Burman. Alle Rechte vorbehalten.