Gestern Abend sah ich mir zum zehnten Mal das preisgekrönte Musical „Singing in the Rain“ an, in dem der verstorbene Gene Kelly und Donald O’Connor sowie die achtzigjährige Debbie Reynolds die Hauptrollen spielten. Der Film aus dem Jahr 1952 wurde für zwei Oscars nominiert, gewann 1953 den Golden Globe und drei weitere wichtige Auszeichnungen. Ich denke tatsächlich, dass es 1953 mehrere Oscars für seine makellose, wenn nicht perfekte Tanzchoreografie, Komödie und Drama hätte gewinnen sollen. Ich meine, verglichen mit dem Talent und der Präzision, die Julie Andrews und Christopher Plummer mehr als ein Jahrzehnt später im Musical „The Sound of Music“ von 1965 an den Tag legten, war das meiner Meinung nach deutlich geringer als das, was Kelly, Reynolds und O’Connor an den Tag legten „Singing in the Rain“ hätte mindestens zwei Oscars gewinnen müssen. Die beiden Filmmusicals unterschieden sich natürlich in Stil, Länge und Talent der Schauspieler; Aber man kann den größten Unterschied zwischen den beiden Produktionen nicht übersehen. Es war die völlig makellose Kombination von Tanz, Gesang und komödiantischer und dramatischer Darbietung, die den Tänzern, Schauspielern und dem Studiopersonal von „Singing in the Rain“ gelang, während es eine ganze Reihe „unerwähnter“ choreografischer Fehler gab in „Der Klang der Musik“. Die Filmprofis, die „Singing in the Rain“ kreierten, arbeiteten unermüdlich zusammen, um eine beispiellose Musikproduktion zu schaffen. Darüber hinaus kann man an den Fingern einer Hand abzählen, wie viele amerikanische Musicals seit 1952 mit den gleichen natürlichen, makellosen Tänzen, Singen und Schauspielen der Hauptdarsteller produziert wurden. Die Frage bleibt also bestehen und erfordert eine Antwort: Warum wurde „Singing in the Rain“ nicht in einem modernen Setting mit anderen Schauspielern neu verfilmt, wie so viele andere Remakes der klassischen Filme?
Sie können alle schicken Computergeräte und fortschrittlichen Tongeräte des 21. Jahrhunderts verwenden, die man für Geld kaufen kann, um zu versuchen, den echten Tanz, Gesang und die Schauspielerei von Gene Kelly, Debbie Reynolds und Donald O’Connor synthetisch nachzubilden; Aber eine unanfechtbare Tatsache bleibt letztlich wahr. Es wäre ein teurer, aber letztendlich gescheiterter Versuch, künstliche Filme zu machen. Es ist unmöglich, natürliche menschliche Talente mit Computern überzeugend zu simulieren. Darüber hinaus ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich unter all den versierten Tänzern und Sängern der heutigen Welt des 21. Jahrhunderts drei vielseitige Entertainer wie Gene Kelly, Debbie Reynolds und Donald O’Connor finden würden, die das nachahmen, was diese drei einzigartigen Menschen getan haben. Und das ist eine echte Schande. Diese drei Stars konnten auf wunderbare Weise schauspielern, singen und tanzen, was heute kein aktueller Bühnen- oder Filmstar auch nur annähernd kann. Nehmen wir zum Beispiel Robin Williams. Er ist ein wunderbarer Schauspieler und Komiker, aber er kann nicht tanzen oder singen wie Gene Kelly oder Donald O’Connor. Matt Damon, Tim Robbins, Tom Hanks, Ben Affleck, Brad Pitt, George Clooney, Meg Ryan, Russell Crowe, Richard Gere und Julia Roberts sowie viele andere Oscar-Gewinner des späten 20. Jahrhunderts sind allesamt wirklich großartige Schauspieler und haben es geschafft ihre Millionen. Aber keiner von ihnen schafft es, Schauspiel, Gesang und Tanz auch nur annähernd so zu vereinen, wie es die Besetzung von „Singing in the Rain“ perfekt geschafft hat. Einige Filmproduzenten glauben, dass diese hochkarätigen Schauspieler und Schauspielerinnen das Theater- und Fernsehpublikum durch den Einsatz von Computerverbesserungen davon überzeugen könnten, dass sie tatsächlich über ein solches Talent verfügen, das sie eigentlich nicht besitzen. Das glaube ich nicht. Der Einsatz einer solchen technischen Fälschung wäre sehr offensichtlich.
Es gibt noch einen weiteren Grund, weshalb ich glaube, dass es kein echtes Remake von „Singing in the Rain“ gegeben hat. Heutzutage arbeiten die Menschen einfach nicht mehr so hart wie die Schauspieler und Schauspielerinnen in den 1930er, 40er und 50er Jahren, um natürliche künstlerische Spitzenleistungen zu erbringen. Sie sind jetzt bereit, sich mit weniger zufrieden zu geben, um ihr Gehalt zu bekommen. Als ich beispielsweise im September 1990 in Carlsbad, Kalifornien, wohnte, diskutierte ich eines späten Abends mit dem Tonmanager von Madonna, der von einem Konzert im San Diego Convention Center nach LA zurückkehrte, über Gesangstalent. Er hatte für ein paar Erfrischungen im Carlsbad 7-Eleven angehalten, wo ich der Nachtgeschäftsleiter war. Der Kerl schien völlig nüchtern zu sein, als er sehr offen über Madonna und ihr Talent sprach. „Es liegt alles an der Tonausrüstung“, sagte er. „Madonna hat nicht viel Gesangstalent, aber sie hat einen großartigen Tonmanager und die beste Ausrüstung.“ Dann lachte er und fügte hinzu. „Mit der richtigen Computer-Soundausrüstung kann die Singstimme eines jeden normalen Menschen professionell klingen. So klang Sissy Spacek wie Loretta Lynn in „Coal Miner’s Daughter“. Der Grund, warum ich mich wörtlich an seine Worte erinnere, ist, dass ich sie sofort aufgeschrieben habe nachdem er den Laden verlassen hatte. Darüber hinaus drehte sich in der dramatischen Handlung in „Singing in the Rain“ alles darum, was passierte, als eine Schauspielerin ohne Gesangstalent auf Kosten einer natürlich talentierten Schauspielerin so aussehen und klingen musste, als hätte sie diese Fähigkeit Ich denke, dass die Moral des Films einfach darin bestand, dass Schauspielerinnen und Schauspieler ohne bestimmte Talente dem Publikum nicht fälschlicherweise den Anschein erwecken sollten, sie hätten solche Talente. Vielleicht hat sich die Filmindustrie in Tinsel Town jedoch unglücklicherweise in diese Richtung bewegt Eine weniger wünschenswerte Richtung, als die Oscars 1953 verliehen wurden. Vielleicht wurde deshalb einem perfekten Musical in diesem Jahr nicht die gebührende Ehre zuteil.
Ich wurde 1951 geboren und habe „Singing in the Rain“ 1969 zum ersten Mal gesehen. Das lag zum Teil daran, dass meine Eltern überhaupt keine Kinobesucher waren; und teilweise auch aufgrund meiner eigenen Arbeitsprioritäten während meiner Teenagerjahre. Kurz nachdem ich es gesehen hatte, las ich meinen ersten Kommentar zum Musical und erinnere mich daran, wie die Darsteller Tag und Nacht kontinuierlich geübt hatten, um choreografische Perfektion zu erreichen, bis hin zu Blasen und blutenden Füßen. Achtzehn Jahre nach der Uraufführung des Musicals hatte ich angenommen, dass die harte Arbeit, die mit den amerikanischen Leistungen in den Bereichen Tanz, Gesang und Schauspiel verbunden ist, die für preisgekrönte Musicals erforderlich sind, ein unauslöschlicher Standard sei. Sie wissen, in Verbindung mit dem alten amerikanischen Sprichwort: „Was schwer ist, erledigen wir sofort; was unmöglich ist, dauert nur etwas länger.“ Nun, ich möchte nicht glauben, dass es da draußen keine vielseitigeren Schauspieler und Schauspielerinnen gibt, die so hervorragend singen, tanzen und schauspielern können wie Gene Kelly, Debbie Reynolds und Donald O’Connor. Darüber hinaus möchte ich nicht glauben, dass großartige Tänzer, Sänger und Schauspieler heute nur als Produkte von Institutionen wie Julliard oder als zertifizierte Wunderkinder auftreten können. Gene Kelly, Debbie Reynolds und Donald O’Connor waren keine Wunderkinder. Sie waren normale Menschen, die dadurch groß wurden, dass sie ständig hart daran arbeiteten, ihre künstlerischen Talente zu verbessern und zu perfektionieren. Und das haben sie in „Singing in the Rain“ so perfekt gemacht.