Die FIFA Klub-Weltmeisterschaft ist nicht mehr der richtige Maßstab, um die beste Klubmannschaft der Welt zu ermitteln.
Aufgrund der enormen Investitionen in den europäischen Fußball im letzten Jahrzehnt haben die europäischen Vereine (UEFA) einen großen Geldvorteil gegenüber dem Rest der Welt und können die besten Spieler kaufen, was ihnen einen großen Vorteil gegenüber den anderen Konföderationen verschafft. Darüber hinaus soll das Format des Turniers die UEFA und Südamerika (Conmebol) begünstigen, was gegenüber den anderen Mannschaften unfair ist.
Das Problem besteht darin, dass die Konkurrenz mit den Veränderungen im Spiel nicht Schritt halten konnte und daher ihre Relevanz und ihren Zweck verloren hat.
ZWECK DES TURNIERS
Der Wettbewerb wurde im Jahr 2000 ins Leben gerufen (als er seinen Vorgänger, den Intercontinental Cup, aufnahm) und wurde als jährlicher Wettbewerb ins Leben gerufen, um die besten lokalen Talente der verschiedenen Konföderationen zu präsentieren. Die Idee war, dass die Sieger jedes kontinentalen Turniers gegeneinander antreten und der Sieger zur besten Vereinsmannschaft der Welt gekürt wird. Das war die Theorie, aber in der Praxis kam es anders.
Zuvor verfolgten die besten außereuropäischen Spieler ihre Karriere in ihren Heimatländern und waren dem ausländischen Publikum unbekannt. Die Klub-Weltmeisterschaft gab diesen Spielern die Möglichkeit, ihr Können auf der Weltbühne unter Beweis zu stellen, und zu dieser Zeit herrschte Parität zwischen den Klubs in Europa und Südamerika.
Conmebol-Teams gewannen den Pokal in den ersten drei Jahren des Wettbewerbs, aber danach dominierten die europäischen Teams und das Kräfteverhältnis verlagerte sich nach Europa.
DAVID gegen GOLIATH
Der Beginn der europäischen Vorherrschaft fiel zu Beginn dieses Jahrhunderts mit einem massiven Zufluss von Investitionen in den UEFA-Fußball auf Vereinsebene zusammen. Die Folge davon ist, dass es heute große Einkommensunterschiede zwischen den europäischen Vereinen und den anderen Konföderationen gibt.
Der Gewinner der europäischen Champions League verdient deutlich mehr Geld als die anderen kontinentalen Turniere zusammen. Real Madrid verdiente letzte Saison 70,1 Millionen Dollar für den Gewinn der UEFA Champions League. Im Gegensatz dazu verdiente San Lorenzo 6,1 Millionen US-Dollar für den Gewinn der Copa Libertadores (Conmebol), ES Setie verdiente 1,8 Millionen US-Dollar für den Gewinn der afrikanischen (CAF) Champions League und in Asien verdienten die Western Sydney Wanderers ungefähr das Gleiche für den Sieg über Al Hilal aus Saudi-Arabien in zwei Spielen (YAHOO). SPORT – Warum kämpft die Klub-Weltmeisterschaft immer noch um Relevanz?; von Peter Staunton, 12. Dezember 2014).
Da so viel Geld zur Verfügung steht, befinden sich die besten Talente, die man für Geld kaufen kann, in den großen Ligen Europas, angelockt von den lukrativen Verträgen, die diese Ligen zu bieten haben. Das bedeutet, dass Europa über seine eigenen Talente verfügt und über alles, was der Rest der Welt hat.
Die größten Verlierer bei der Abwanderung von Fußballtalenten nach Europa sind Brasilien und Argentinien, die die führenden Exporteure von Spielern sind. Der Gewinn für Europa ist also der Verlust für Südamerika.
Dementsprechend sind alle anderen Mannschaften bei der Klub-Weltmeisterschaft im Vergleich zum europäischen Champions-League-Sieger im Nachteil. Das Turnier hat sich von einer Rivalität zu einem Kampf David gegen Goliath zwischen europäischen Vereinen entwickelt, die durch eine Weltelf repräsentiert werden, die größtenteils aus den besten internationalen Spielern und den Elritzen besteht, die aus dem bestehen, was nach den Besten ihrer Mannschaft übrig bleibt Talente wurden von den großen UEFA-Klubs abgezogen.
Der aktuelle Meister, Real Madrid, ist eine Kombination aus einigen der teuersten und besten internationalen Spieler aus Spanien (Casillas und Sergio Ramos), Frankreich (Benzema und Varane), Portugal (Ronaldo und Pepe), Deutschland (Kroos) und Brasilien (Marcelo), Kolumbien (Rodriquez), Wales (Bale) und Mexiko (Chicharito). Diese Spielergruppe ist kaum repräsentativ für das lokale Spiel in Spanien. Für drei Spieler, nämlich Cristiano Ronaldo, Gareth Bale und James Rodriquez, zahlte der Verein 367,8 Millionen Dollar. Nur zwölf Vereine auf der Welt verfügen über einen Kader von Spielern, deren Marktwert höher ist als die Gesamtkosten dieser drei.
Vergleichen Sie das mit Auckland City FC, einem seiner Konkurrenten bei der diesjährigen Klub-Weltmeisterschaft, bei dem es sich um eine Mannschaft aus reinen Amateuren handelt, die Vollzeitbeschäftigungen außerhalb des Fußballs haben.
Ein Blick auf einige der früheren Champions zeigt den starken ausländischen Anteil ihrer Kader. Als Inter Mailand (Italien) 2010 den Pokal gewann, waren nur fünf Spieler in ihrem 23-köpfigen Kader Italiener, während der Rest größtenteils aus Südamerika stammte. Sogar die Fernsehkommentatoren konnten mit den Veränderungen nicht Schritt halten, da sie die Inter-Mannschaft immer noch als „die Italiener“ bezeichneten.
Im Jahr 2011 gewann Barcelona den Pokal und zehn seiner 23 Spieler kamen aus dem Ausland.
BIZARRES FORMAT
Ein weiteres großes Problem des Turniers besteht darin, dass Mannschaften aus der UEFA und Südamerika ein Freilos für das Halbfinale erhalten und mit dem Spiel beginnen, selbst nachdem einige Mannschaften ausgeschieden sind. Dies geschieht bewusst, damit im Finale nur die größten Vereine gegeneinander antreten. Bisher haben nur Teams aus diesen beiden Kontinenten gewonnen und nur ein Team von außerhalb hat es ins Finale geschafft, nämlich der Überraschungsfinalist des letzten Jahres, TP Mazembe, eine kongolesische Mannschaft.
Angesichts des finanziellen Vorteils, den die UEFA genießt, und des bizarren Formats, das derzeit gilt, kann die Klub-Weltmeisterschaft kaum als der fairste aller Wettbewerbe bezeichnet werden, und der Sieger kann genauso wenig mit Recht als „der Beste der Welt“ bezeichnet werden wie die Gewinner des ersteren Interkontinentalpokal, der auf UEFA und Conmebol beschränkt war. Das Turnier hat an Bedeutung verloren und ist kaum noch prahlerisch. Vor einigen Jahren habe ich einen Tanzwettbewerb gewonnen, aber die anderen Teilnehmer konnten nicht tanzen. War mein Sieg also etwas, mit dem ich prahlen konnte?
Es muss eine gewisse Parität im Wettbewerb wiederhergestellt werden. Brasilien und Argentinien haben damit begonnen, die Gehälter in ihren lokalen Ligen zu erhöhen, um ihre Spieler dazu zu bewegen, zu Hause zu bleiben. Das ist ein Anfang, aber darüber hinaus muss die FIFA die Anzahl ausländischer Spieler, die jeder Mannschaft zur Verfügung stehen, beispielsweise auf zwei begrenzen und das Format so ändern, dass alle teilnehmenden Mannschaften die gleiche Anzahl an Qualifikationsspielen bestreiten. Andernfalls ist es sinnlos, den Wettbewerb in seiner jetzigen Form fortzuführen.
Victor A. Dixon
23. Dezember 2014